در یکی از سیاهترین روزهای تاریخ روزنامهنگاری مدرن، روزنامه واشینگتن پست (The Washington Post)، متعلق به جف بزوس، در تاریخ ۱۵ بهمن ۱۴۰۴ (۴ فوریه ۲۰۲۶) از تعدیل نیروی گسترده و بیسابقهای خبر داد که منجر به حذف حدود یکسوم از کل بدنه این روزنامه شد. طبق گزارشهای تأیید شده در تکنیوز، بیش از ۳۰۰ خبرنگار و کارمند از مجموع ۸۰۰ نفر کادر تحریریه، تنها با یک جلسه کوتاه در پلتفرم «زوم» و دریافت ایمیل، از کار برکنار شدند.
در این گزارش اختصاصی در تکنیوز، ابعاد این «حمام خون رسانهای» را بررسی میکنیم.
۱. بخشهای قربانی؛ انحلال کامل تیم خاورمیانه و ورزش
تعدیل نیرو در واشینگتن پست این بار فراتر از کاهش هزینه ساده بود و منجر به حذف کامل برخی از بخشهای حیاتی این رسانه شد:
-
تیم خاورمیانه: کل تیم گزارشگری و سردبیری بخش خاورمیانه، از جمله «کلر پارکر» مدیر دفتر قاهره، اخراج شدند. این یعنی یکی از معتبرترین منابع پوشش اخبار منطقه عملاً از کار افتاده است.
-
بخش ورزش (Sports): بخش ورزش واشینگتن پست که میزبان نویسندگان افسانهای بود، به طور کامل در شکل فعلی خود تعطیل شد.
-
میز کتاب و پادکست: بخش نقد کتاب به کلی بسته شد و پادکست روزانه و محبوب «Post Reports» نیز به حالت تعلیق درآمد.
-
بخش مترو (Metro): پوشش اخبار محلی واشینگتن دی.سی نیز با کاهش شدید نیرو مواجه شده و قرار است ساختار جدید و کوچکتری پیدا کند.
۲. چرا جف بزوس دست به چنین جراحی دردناکی زد؟
«مت موری»، سردبیر اجرایی واشینگتن پست، در پیامی به کارکنان، دلایل این تصمیم را چنین برشمرد:
-
ضرر مالی سنگین: روزنامه در سالهای اخیر با ضررهای چند صد میلیون دلاری مواجه بوده است (از جمله ضرر ۷۷ میلیون دلاری در سال ۲۰۲۳).
-
کاهش ترافیک در عصر هوش مصنوعی: موری معتقد است با ظهور چتباتهای هوش مصنوعی، ترافیک ورودی از موتورهای جستجو به شدت کاهش یافته و مدل کسبوکار سنتی روزنامه دیگر پاسخگو نیست.
-
تغییر عادات کاربران: او تأکید کرد که روزنامه باید از ریشههای چاپی خود فاصله بگیرد و به سمت ویدیو و فرمتهای جدید دیجیتالی حرکت کند.
۳. واکنشها؛ از «روز سیاه» تا خشم اتحادیهها
«مارتی بارون»، سردبیر سابق و مشهور واشینگتن پست، این روز را «یکی از تاریکترین روزهای تاریخ رسانه» نامید و آن را نمونهای از «تخریب برند در کوتاهترین زمان ممکن» دانست.
-
انجمن صنفی (Guild): اتحادیه کارکنان واشینگتن پست با صدور بیانیهای تند، این اقدام را محکوم کرد و گفت: «تعدیل نیرو یک استراتژی تجاری نیست؛ این کار فقط باعث تضعیف مأموریت روزنامهنگاری و از دست رفتن اعتماد خوانندگان میشود.»
-
انتقاد از بزوس: بسیاری معتقدند جف بزوس با ثروت بیش از ۲۰۰ میلیارد دلاری خود میتوانست بدون کوچکترین تغییری در داراییاش، مانع از این فاجعه انسانی شود، اما او رویکردی کاملاً بیزنسی و سرد را در پیش گرفته است.
۴. تأثیر بر پوشش اخبار بینالملل
حذف خبرنگاران مستقر در اوکراین، چین، هند و استرالیا به معنای آن است که یکی از معدود رسانههایی که توانایی «گزارشگری تحقیقی میدانی» در سطح جهانی را داشت، اکنون به یک رسانه عمدتاً متمرکز بر سیاستهای داخلی آمریکا تبدیل شده است. این موضوع نگرانیهای بزرگی را در مورد خلأ اطلاعاتی در مناطق جنگی و حساس ایجاد کرده است.
